AZ | EN | RU     


 




















Опрос
  • Живу религиозной жизнью
  • Вспоминаю только по мере необходимости
  • Не религиозен


Дискусс клуб
Книги не сушествует
emil
 
Северо-Восточный Кавказ, его география, население и феодальная элита
30.3.2014

Идрисов Ю.М.,Абдусаламов М.-П.Б.

Эвлия Челеби и Адам Олеарий – это два ярких современника, путешественника и исследователя. Сомнительно, что они даже слышали друг о друге. Различными были их судьбы, религиозные убеждения, взгляды на жизнь, различными были и причины появления этих двух путешественников в Дагестане. Всё это не могло не наложить отпечаток на их восприятие увиденного. Потому кратко скажем и о самих путешественниках и о причинах их странствий.

Эвлия Челеби родился в Стамбуле в 1611 г. в семье придворного ювелира и сестры великого везиря Мелик-Ахмед-Паши, умер в 1682 г. Он продукт апогея развития османской культуры и науки, современник учёного-энциклопедиста Хусейна Хезарфена, изобретателя Ахмета Хезарфена (прозван «Турецким Икаром» за то, что перелетел на самодельных крыльях пролив Босфор в 1638 г.) и историков Ибрагима Печеви и Катиба Челеби. Испытывая огромный интерес к географии, этнографии и зоологии, Эвлия Челеби объездил множество стран, в том числе дважды посетил Дагестан. Первый раз, в 1641-1642 гг. он посетил и описал и некоторые районы Южного Дагестана, а во второй раз, в 1666-1667 гг., сопровождая лишившегося престола крымского хана Мухаммад-Герея, объехал вместе с ним Кумыкию, побывал в Кайтаге, Табасаране, Дербенте а затем, совершив морское плавание по Каспийскому морю, высадился недалеко от русской крепости Терки. Именно последнее его путешествие и породило записи, лёгшие в основу нашего исследования.

Адам Ольшлегель (Олеарий или точнее Олеариус – латинизированная форма настоящей фамилии) на 12 лет старше Челеби, сын портного из обнищавшей семьи, благодаря своей природной энергии и любознательности получил высшее образование и развился в универсальную личность, сочетавшую в себе таланты историка, лингвиста, математика, географа, физика и конструктора. Умер в 1671 г.

Голштинский герцог Фририх III, на службе которого находился Олеарий, являлся союзником Дании, Испании и Австрии в их борьбе против Франко-Шведско-Голландского альянса. По мнению сподвижника Петра I и исследователя Каспийского побережья Фёдорова Соймонова, главной побудительной целью организации голштинского посольства в Персии являлось именно стремление нанести ущерб голландской экономике, нарушив её монополию на торговлю с Персией. Ещё до начала путешествия, в Гамбурге под эгидой герцога Голштинского была основана Персидская купеческая компания, главным активистом которой являлся Оттон Брюггеман. Последний вместе с дипломатом Филиппом Крузенштерном (прадедом русского адмирала Ивана Крузенштерна) был назначен главой голштинского посольства в Персию, а Олеарий их секретарём и переводчиком.

Судно Брюггемана по своей конструкции было совершенно неизвестно на Каспии. Построено оно было в Нижнем Новгороде под руководством голштинского «корабельщика». В длину оно достигало 120 футов, в глубину семь футов, имело три мачты и 24 весла, стало на мель в Низабаде [8, с. 322-323]. Дальше пришлось идти по берегу.

Надежды компании на сверхдоходы не оправдались. Голштинские купцы убедились, что, даже купив в Персии шёлк за полцены, они не смогут оправдать деньги за провоз товара по Волге и в обход Скандинавского полуострова. В качестве утешения шах Сефи одарил Брюггемана, Олеария и других незадачливых негоциантов деньгами на обратный путь [8, с. 322-323].

Несмотря на неудачу в Персии, голштинцы оставили большой след в истории Северо-Восточного Кавказа. Любопытнейшим фактом являются экономические переговоры, которые состоялись в городе Эндирей 1517 мая 1638 г. между шамхалом Айдемиром, сыном Султан-Махмуда, с одной стороны, и Филиппом Крузенштерном и Отто Брюггеманом – с другой. Договор оформил Адам Олеарий. Насколько известно, это единственный в истории подобного рода официальный договор между западноевропейским и северокавказским государствами [6, с. 511]. Брюггеман обещал шамхалу, что голштинские купцы будут посещать Эндирей ежегодно, но его слова так и остались лишь обещаниями.

Челеби называет Дагестан «государством высокородных шамхалов» (Al-i Shamhaliyan Devleti) [1, с. 117]. «Бессмысленно тягаться и выйти победителем в борьбе с дагестанским шахом». Численность армии шамхала Сурхая он оценивает в 87 тысяч человек. «Дагестанский край со всех сторон окружён (владениями) правителей семи падишахств, семи ханств и семи областей, и они днём и ночью воюют с владельцами каждого края, и они храбрые молодцы, дающие отпор всем врагам» [10, с. 108].

Турецкий путешественник утверждает: «Дагестанская страна» включает в себя семь ханств, сорок семь кадийств, сорок один город и 56 крепостей [10, с. 107, 115]. Демир-Капу (Дербент) по его мнению, имеет 7 смертельных врагов, среди которых он на первое место ставит казаков [9, с. 174].

Вообще заметно его стремление все страны делить на семь областей и окружать их семью пограничными государствами, упоминать 7 врагов и т.д. Число семь играет немалую роль в мусульманской традиции (7 небес рая, 7 спящих отроков в Эфесе, 7 климатов (областей) обитаемой части земли (ойкумены) и т.д.), поэтому нет причин понимать сообщение Челеби буквально. Говоря о торговле, Челеби сообщает, что в Дагестане не употребляют курушей и «алтунов» и преобладает меновая торговля, однако, местные «…купцы никогда не ездят в Иран. Но они ведут торговлю с неверными московитами» [10, с. 107].

Границей владений иранского и дагестанского падишахов Челеби определяет город Демир-Капу (Дербент) [10, с. 108]. Исследователи до сих пор уделяют мало внимания тому обстоятельству, что Олеарий отличает «сирийские» надписи на кладбище от арабских [2, с. 110]. Общеизвестно, что до арабизации Сирии в ней бытовала арамейская письменность.

Отдельно Эвлия Челеби сказал о советниках шамхала: «Везир шамхал-шаха Таки-Хан. Упомянутый хан знает наизусть Коран, он стар и благочестив. За ним следуют: хан – владетель страны Карабудак, Улу-Бей, Али-Бей, Касым-Бей, Казанал-Бей, Мухаммед-Бей, Илкас-Бей, Ливарди-Бей, Хайдар-Бей, Халил-Бей, Чобан-Бей и ещё имеется множество беев. Им принадлежит власть. Ни один приём не обходится без появления шамхал-султана. Они называют это появлением на ханском собрании. В нём представлены все ханы – правители страны. А потому оно объявляет о создании любых благотворительных учреждений для бедных города Тарки».

По его словам властители отрицают роскошь и тщеславие, заботятся о своих подданных, в том числе и о немусульманах. Закон здесь находится в руках мусульманских богословов [10, с. 106]. «В одежде у них совершенно отсутствует шелк, ибо они, будучи мужами умеренными, шелка совсем не носят, следуя хадису: «Того, кто наряжается в мире сем, да не оденут в мире вечном»» [10, с. 106]. Челеби, явно идеализируя предмет описания, утверждает, что в этой стране не знают обмана, вероломства, зависти. Дагестан Челеби считал культурной для своего времени страной.

Совершенно иначе описывает увиденное Адам Олеарий. Указав, что сын предыдущего шамхала Эльдара, Имам-Мурза боится быть отравленным своим двоюродным братом Сурхаем, он приводит цитату из Библии: «Князья твои – сообщники воров» (Исайя, I). В полном объёме цитата звучит следующим образом: «Как сделалась блудницею верная столица, исполненная правосудия! Правда обитала в ней, а теперь – убийцы. Серебро твоё стало изгарью, вино твоё испорчено водою; князья твои – законопреступники и сообщники воров; все они любят подарки и гоняются за мздою; не защищают сироты, и дело вдовы не доходит до них». При таких обстоятельствах о «благотворительных учреждения для бедных города» не могло быть и речи.

В свою очередь, вышеназванный Сурхай охарактеризовал Султан-Махмуда (в данном случае его сына шамхала Айдемира) как разбойника, которому кровопролитие доставляет одно только удовольствие [6, с. 505].

И всё же и голштинский дипломат не смог скрыть своего восхищения вольнолюбием кумыкского князя, брата будущего шамхала Сурхая, обозначив его по титулу Мурза, правда, и скрасив его иронией. Он описал выразительный эпизод, произошедший в 1636 г. в русской крепости Терки: находившийся в крепости Мурза отказался встать и выпить за здоровье Великого князя Московского. На вопрос терского служилого князя Мусала Черкасского: «Разве не знает он, в чьей земле он теперь находится? Мурза дерзко отвечал, что еще сомневается, находится ли он в земле Великого князя или в своей собственности. Ибо Терки и вся эта область недавно еще принадлежала татарам (кумыкам. – Ю.И., М.-П. А.)» и прибавил от себя, что «хотя Мусал и ходит в красивых одеждах, все-таки он не что иное, как раб великого князя; он же в своих простых одеждах князь свободный, никому, кроме Бога, неподвластный» [6, с. 428].

Ещё в одном месте Адам Олеарий приводит яркий пример высокой оценки собственной независимости буйнакскими подданными шамхала, заявлявшими, что им нет дела ни до персидского шаха, ни до московского князя и что они не состоят в подданстве ни у кого, кроме Аллаха [6, с. 496].

Кроме Тарки и Депир-Капу, Челеби также описывает такие феодальные владения, как Эндирей, Кайтаг, Табасаран, Кюбечли (Кубачи), Судакер (Цудахар). Говоря о Кайтаге, турецкий путешественник ошибочно назвал местных жителей потомками монголов [10, с. 160], но если учесть, что побывавший в Кайтаге пятью годами позже голландец Ян Стрейс зафиксировал факт службы у кайтагского уцмия отряда «калмыкских татар» [2, с. 138], можно допустить предположение, что именно с этими «монголами» Эвлия Челеби и повстречался.

Удивительное совпадение: правителя княжества Эндирей оба автора ошибочно именуют «шамхалом Султан-Махмудом», то есть отождествляют с известным в Северо-Кавказском регионе историческим деятелем конца XVI-первой половины XVII вв. Султан-Махмудом (Солтан-Мутом, в местной традиции), никогда шамхалом не являвшимся. На самом деле Олеария встречал его старший сын шамхал Айдемир, а Эвлию Челеби – его младший сын Казан-Алп. Оба автора уделяют большое внимание географии региона, сравнивая её особенности с известными их читателям реалиями своей родины. Например, Олеарий сравнивает реку Койсу (Сулак) с Эльбой и указывает её глубину в более чем три человеческих роста [6, с. 508].

Оба автора одинаково подчёркивают верховный авторитет шамхала Тарковского над прочими дагестанскими феодалами. Эвлия Челеби титулует шамхала шамхал-шахом, шамхал-султаном, падишахом и даже шахиншахом Дагестана, а немецкий путешественник охарактеризовал шамхала, как царя между дагестанскими владетелями [6, с. 485]. Титул же шамхал (в кумыкской транскрипции: шавхал) он переводит как «светоч» («Lumen») [6, с. 495].

Большое внимание и немец и турок уделяют столице шамхальства – городу Тарки. «С давних времён Тарки является местом престола шахиншаха Дагестана», – пишет Челеби, который даже посвятил городу заголовок «О свойствах великого города Тарки», «В похвалу городу Тарки» [10, с. 105-106]. Благодаря же голштинскому автору до нас дошла гравюра с изображением самого города, единственная в своём роде.

И турок и немец особый интерес проявили к Каспийскому морю. Челеби приводит любопытные сведения о названиях Каспийского моря: «Это море по названию каждого края, называют Ширванским и Демир-Капу, Гилянским и Хорезмским Фагфурским и морем страны Кызлар, Московским и Астраханским, морем Железных ворот и Алатырским, Терским морем… Но в этой местности его именуют Дагестанским и Ширванским морем» [10, с. 107].

Олеарий, вкратце описав страны, окружающие Каспийское море, приходит к мысли, что его можно по праву назвать Средиземным морем, ибо, как писал Геродот: «Море Каспийское существует само по себе и не соединяется с другими» [6, с. 442].

К таким же выводам приходит и Челеби, указывая на невозможность соединения Каспийского, или, как он, указывает Хазарского моря с Черным через реку Фашо (Фасис) в Грузии в связи с тем, что в Фашо вода сладкая, а «вода Хазарского моря хуже смертельного яда» [9, с. 172].

Оба автора прибегают к гипертрафированым утверждениям и сравнениям при описании местных обычаев, тяготея к «экзотике», стремясь этим поразить своих читателей. Например, турок утверждает: «Совсем юные мальчики в 10 лет обрастают бородой» [10, с. 110].

Немец, в свою очередь, описывает странный и неизвестный у кумыков обычай, имевший место, по его словам, в Эндирее в первой половине XVII вв. Во время свадеб гости приносили стрелу, которой стреляли в потолок и оставляли в таком положении пока она не сгниёт [6, с. 509].

В обоих сочинениях была отмечена роль расположенного на горе близ Дербента мавзолея (зиярата) легендарного героя тюркского эпоса Дедема Коркута (Имама Корхуда у Олеария) в религиозной жизни азербайджанцев [10, с. 176].

Любопытно, что оба путешественника упомянули такое маленькое государственное образование Дагестана, как Цахур. Олеарий – в связи с тем, что туда был увезён украденный солдат из его сопровождения, шотландец Вильгельм Гой [6, с. 506], а Челеби, лично побывавший в Цахуре, указывает на воинственность его населения [9, с. 178].

Адама Олеария сопровождал крупнейший немецкий поэт своего времени Пауль Флеминг. Он также оставил описание увиденного, но в стихотворной форме. Его стихи приводит в своей книге и Олеарий. Сказал Флеминг свое слово и о дагестанских феодалах, особенно о шамхале, отмечая его грозность, а также горячность и дикость его подданных [3, с. 85].

Другой знаменитый спутник Олеария Иоганн Альбрехт фон Мандесло побывал в Дагестане лишь по пути в Персию, откуда он отправился в Индию и также оставил после себя записи о своих путешествиях, которые, к сожалению, до сих пор не издавались на русском языке.

Среди обстоятельств, вызвавших несходство описаний двух путешественников, на наш взгляд, следует выделить семь:

1) Различия в характере самих путешественников и причинах их повторного появления в Дагестане. Олеарий и его спутники вернулись в Дагестан, потерпев фиаско при дворе Сефи-Шаха, что было дополнительным раздражающим фактором в восприятии окружавшей их обстановки.

2) Религиозный фактор. Олеарий и его спутники в восприятии дагестанцев XVII в. были чужаками, «кяфирами», которые ещё не подчинились мусульманской власти и которых поэтому «не грех» если не убить, то хотя бы ограбить. Местные жители в представлении голштинцев также чужаки, «неверные», варвары. Отсюда априори взаимные неприязнь и отчуждение. Не следует забывать, что Голштиния в Тридцатилетней войне была союзником двух главных врагов Османской империи – Испании и Австрии, активно проводивших в Европе антимусульманскую информационную войну в целях отвлечения общественного сознания от идей Реформации [4, с. 117]. Война менее всего способствует объективной точке зрения. К тому же отличалось и одеяние, и этикет европейцев и кавказцев. Иное дело – почётные гости, мусульмане-сунниты: хан Мухаммад-Герей и Эвлия Челеби. «Дагестанский падишах шамхал-шах Султан-Махмуд прислал такие подарки, яства, пития, и хану было оказано такое уважение и всевозможные почести, что всё это не описать и пером» – резюмирует описание оказанного им почёта турецкий путешественник [10, с. 104]. Да и само понимание этикета у мусульман и христиан в исследуемую эпоху было совершенно различным.

3) Низкий статус купца Отто Брюгемана и дипломата мелкого и отдалённого немецкого княжества Филипа Крузенштерна, не имевшего к тому времени уже и верительных грамот и, что самое главное, дорогих подарков (они погибли вместе с судном) и его секретаря и переводчика Олеария в сравнении с пусть и беглым, но ханом Мухаммед-Гереем и придворным турецкого султана Челеби, который имел при себе верительную грамоту даже от австрийского императора, что поразило астраханского воеводу при их встрече [9, с. 132].

4) Слабую степень информированности европейцев о Дагестане в сравнении со знаниями турок и других ближневосточных народов. Показательно, что на карте, составленной в Ватикане в конце XVI в., на территории Дагестана всё ещё была указана Хазария [7, с. 100].

5) Фактор языка общения. Хотя Олеарий владел восточными языками и даже составил немецко-персидский словарь и перевёл на немецкий произведения Саади, его познания в тюркских языках вызывают вопрос, в любом случае они, если и были в наличии, носили книжный характер и не позволяли вести то живое общение с местными жителями, которое было доступно Челеби и особенно его крымско-татарским и ногайским спутникам.

6) Хронологический разрыв в их посещениях Дагестана. Олеарий посетил Дагестан в 1636-1638 гг., в самый разгар противостояния Айдемир-Шамхала и амбициозного и сильного претендента на шамхальский престол Сурхая. Время междоусобиц никогда и нигде не благоприятствовало путешественникам. Эвлия Челеби, напротив, оказался здесь в период политической стабилизации, когда Сурхаю удалось стать единоличным правителем-шамхалом и вновь распространить власть своей династии вплоть до отдаленнейших горных уголков Дагестана и Чечни [5, с. 198].

7) Социокультурные стереотипы, сложившиеся за предшествующие века. Имманентные представления взяли верх над объективностью, и оба путешественника, каждый по-своему, описали увиденное так, как это хотелось бы видеть их землякам-читателям. К XVII в. на Западе и Востоке уже сложились традиции описания совершённых путешествий, и предлагать к прочтению объективную картину было ещё слишком рискованным шагом. Наименьшим наказанием для автора такого сочинения явилось бы отсутствие читательского интереса.

Наличие двух столь уникальных источников об истории Дагестана, как «Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно» Адама Олеария и «Книга путешествий» Эвлии Челеби и их сравнительный анализ имеют чрезвычайно важное значение для понимания объективной и возможной полной картины политической истории, нравов и экономического быта региона в XVII в. и дальнейшего развития их в последующем. Поэтому оба труда всё ещё имеют большой потенциал для современных исследователей. Яркие описания авторов, не тускнеющие и спустя три с половиной столетия, тонкость их наблюдений, их широкая эрудиция, употребляемые ими эмоциональные оценки и сравнения, и их впечатляющее воздействие остаются надёжной порукой актуальности их трудов и в дальнейшем.

 

Литература:

1. Алиев К.М. Кумыки и их правители Шаухалы в османских (турецких) источниках XVI-первой половине XVIII вв. // Средневековые тюрко-татарские государства. – Казань: Изд-во «Ихлас» , 2010. Вып. 2. – С. 115-122.

2. Гаджиев В.Г. Дагестан в известиях русских и западноевропейских авторов XIII-XVIII вв. / Сост. В.Г. Гаджиев. – Махачкала: Дагкнигоиздат, 1992. – 301 с.

3. Гамидов А. Дагестанские стихи немецкого автора. – Махачкала: Республиканская газетно-журнальная типография, 2007. – 111 с.

4. Лазарева А.В. Образ врага и становление немецкой национальной идеи в годы Тридцатилетней войны (1618-1648 гг.) // Вопросы истории. – 2013. – № 2. – С. 110-123.

5. Магомедов Р.М. История Дагестана. – Махачкала: Дагкнигоиздат, 1998. – 208 с.

6. Олеарий А. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно. – СПб.: Тип. А.С. Суворина, 1906. – 582 с.

7. Поляк А.Н. Восточная Европа IX-X вв. // Славяне и их соседи. Вып. 10. Славяне и кочевой мир. К 75-летию академика Г. Г. Литаврина. – М.: Наука, 2001. – С. 79-101.

8. Соймонов Ф. Описание Каспийского моря и чиненых на оном российских завоеваний, яко часть истории Государя императора Петра Великого // Ежемесячные сочинения и известия об ученых делах. – СПб.: Тип. Импер. АН, 1763. – 380 с.

9. Челеби Э. Книга путешествий. Вып. 3. Земли Закавказья и сопредельных областей Малой Азии и Ирана. – М: Главная ред. восточной литературы, 1983. -376 с.

10. Челеби Э. Книга путешествий. Вып. 2. Земли Северного Кавказа, Поволжья и Подонья. – М.: Главная ред. восточной литературы, 1979. – 287 с.

 







Новости
17.8.2014 12:11
Если евреям негде жить, пусть приезжают в Азербайджан
12.8.2014 04:47
В Баку обсудили правовое положение российских соотечественников Азербайджана
15.7.2014 09:26
Выдуманный талышский вопрос
9.10.2014 12:02
Еще раз о так называемом "геноциде армян"
29.9.2014 03:16
Опыт уничтожения финансов Украины
14.7.2014 04:14
Геноцид и события в Карабахе
30.3.2014 12:59
Люди мира на минуту встаньте ... и не стесняйтесь творить добро
24.9.2013 08:47
Иран может быть альтернативным посредником в нагорно-карабахском конфликте
5.8.2013 04:08
Центр "Этноглобус" - острые темы без прикрас
1.2.2010 12:03
Стать частью Вселенной
1.2.2010 12:02
Мы рядом с нашим государством
1.2.2010 11:58
Национал-шовинизм есть комплекс неполноценности
22.7.2014 07:52
Имам Али (а) единственный человек , который родился внутри Дома Каабы
2.6.2014 03:18
Божественная любовь и покаяние
21.4.2014 01:24
Чьи пути прикрываются - суннитов, или радикальных ваххабитов?
12.10.2014 09:35
Французский взгляд на историю Кавказа
15.9.2014 07:05
Освобождение Баку 15 сентября 1918 года
8.7.2014 09:49
ИДЕНТИФИКАЦИЯ ВЕРСИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ И МИГРАЦИИ «ЦАРСКИХ СКИФОВ» (II)
5.10.2014 10:19
ДАНИИЛ ДОНДУРЕЙ: «В БАКУ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРИСУТСТВУЕТ МУЛЬТИКУЛЬТУРНОСТЬ»
5.10.2014 09:45
У великий объектов замедляется время-Абдуррахман Джами-600
21.9.2014 04:36
Шахрияр - мастер слова
3.6.2014 05:53
НПО: «гордые и независимые» или зависимые и продажные?
8.1.2014 11:13
Лейла Алиева - лидер нового поколения
1.7.2013 08:25
Просветительское движение в Азербайджанe в начале XX века
21.1.2014 09:44
"Justice for Khojaly" в Акко
5.1.2014 02:47
Знакомьтесь - Фирудин Абдулабур
16.12.2013 10:35
В "АзИз"е прошёл День открытых дверей
5.10.2014 09:13
Дипломату-ветерану, бакинцу Сафару Бабаеву сегодня - 75!
17.1.2013 07:04
Азербайджан — родина социальных движений
2.1.2013 05:12
Бакинец из Швейцарии
15.10.2014 07:30
В Баку прибывает польская делегация
5.10.2014 12:02
Конференция на тему проблемы языка и образования этнических меньшинств Азербайджана
11.9.2014 09:12
В Баку пройдет Международная конференция , посвященная Абдурахмани Джами
1.2.2010 10:09
Потребность заниматься благотворительностью
1.2.2010 09:34
В Иране исторически не были гонения против евреев
1.2.2010 07:27
Новый год деревьев
11.9.2014 08:27
Нагорный Карабах: хроника конфликта в записках бакинского еврея
1.7.2014 12:17
Террор Армении против Азербайджана продолжается
1.6.2014 08:14
Азербайджан отметил День Республики
15.6.2014 10:24
Чему Израиль учиться у Азербайджана
24.4.2014 02:29
В Баку проходит Кубок Толерантности
31.1.2010 10:19
Хачмасские легкоатлеты
23.9.2014 03:19
Азербайджан образец толерантности, в том числе к евреям
20.6.2014 09:11
Приоритеты Израиля в Азербайджане
26.9.2013 07:35
«Хезболлах», ХАМАС, «Исламский джихад» чинят препятствия на пути мирных переговоров
30.7.2014 02:24
Рухани протянул руку Путину в решающий момент
23.6.2014 04:08
США : друзья или приоритеты
15.6.2014 12:04
Афганистану нужен новый железнодорожный план
21.9.2014 07:38
“Иранский круг” этнокультур: проблемы конфессиональной специфики
30.7.2014 10:19
Медицинское "паломничество " в Иерусалим
29.6.2014 04:22
Запоздалый идеолог "единой иранской нации" (Часть VI)
21.9.2014 07:26
Пару слов об Азербайджанцах в Иране
1.7.2014 12:22
Пишевери в Касри-Гаджаре
5.1.2014 02:21
«ХАКИКАТ» (Истина) –пишет об Иранской реальности
27.8.2014 09:02
Выборы в Абхазии выиграла Москва
30.3.2014 09:39
Северо-Восточный Кавказ, его география, население и феодальная элита
11.2.2014 09:29
Иран предлагает создать свободную экономическую зону в Дагестане
27.11.2013 04:20
В Дербенте прошла конференция «1700-летие принятия христианства в Дербенте как государственной религии Кавказской Албании»
22.5.2013 08:15
Албания и албанский этнос (Часть II)
22.5.2013 08:12
Албания и албанский этнос (Часть I)
8.5.2014 11:53
Влияние специфики образа мышления на демократическую ситуацию
1.12.2013 05:48
Этнические аспекты межличностных отношений в процессе трудовой деятельности (II)
1.12.2013 05:44
Этнические аспекты межличностных отношений в процессе трудовой деятельности (I)
21.9.2014 07:43
Вопросы этнической идентичности башкир рода Гирей
29.6.2014 07:10
Место быка, волка, барса и змеи в тюркской мифологической традиции
10.12.2013 09:05
Ямские жрецы
29.5.2013 10:35
Каланкатук – взгляд в историю (Часть 2)
22.5.2013 08:47
Каланкатук – взгляд в историю (Часть 1)
6.5.2013 05:19
Воздействия на природу определяет характер, а не степень культуры
26.3.2014 09:10
В Азербайджане прошел первый фестиваль "Новруз"
5.1.2014 03:25
Зула Хурал - калмыкский Новый год
28.12.2013 07:50
С Новым Годом! Дед Мороз, приходи!
30.7.2013 07:34
Происхождение азербайджанцев по данным археологии (Часть II)
30.7.2013 07:32
Происхождение азербайджанцев по данным археологии (Часть I)
10.4.2013 02:01
Самоназвание азербайджанлылар, а для соседей тэрэкэмэ
17.3.2014 12:17
Международный день татарской кулинарии прошел в Баку
1.2.2014 04:31
Кряшены - потомки монгольских христиан-кераитов или татары?
17.4.2013 04:50
Голүмең бакчасында... и Абдулла Тукай
4.6.2014 08:04
Евреи Азербайджана гордятся своей родиной
12.4.2014 01:20
Евреи Азербайджана стремятся стабильности и миру
12.4.2014 01:10
Горско-еврейские ашуги – магIани хундегоргьо
12.3.2014 07:41
Далдам алай ярдин мехъер...
15.12.2013 05:53
Лезгинская книга на международной выставке в Баку
11.12.2013 12:28
«Самур» газетдин «элкъвей стол»
4.5.2014 10:54
1836 году был вбит последний гвоздь в гроб удинской духовной культуры
5.1.2014 04:09
Удины Азербайджана скоро обретут своего теолога
27.11.2013 04:25
Удины — аборигенный народ в Азербайджане
15.12.2010 05:26
Цахуры перейдя Кавказский хребет основались в Азербайджане
11.9.2010 05:59
Ассори – приближенные сасанидских царей
23.8.2010 09:56
Ингилойцы Алазанской долины
25.12.2012 06:14
Аварская музыка зажигала в Баку
12.7.2010 04:13
Традиционное питание аварцев Гунибского района
16.3.2010 04:14
Этнография Джаро-Белоканских аварцев
4.5.2014 10:36
Политический тренд черкесского вопроса
13.4.2014 05:06
Национальная одежда черкес - сквозь религиозную призму
22.1.2014 05:20
Украина давит на черкесский вопрос
2.8.2010 07:39
Этногенетические коды персов (Часть II)
11.5.2010 04:31
Этногенетические коды персов (Часть I)
24.11.2013 07:13
Объединение "Азери-талыш" отмечает юбилей
20.9.2013 08:38
В Баку обсудили роль женщины в сохранении талышского языка и культуры
28.8.2013 08:32
Misibət bə vədəye
9.10.2014 12:49
Pîrozbahî Ahmede Hepo ra!
17.7.2014 02:32
Во благо ли езидам воссоединение в единный курдский народ?
24.5.2014 04:44
Ахмеде Апо -80
11.3.2010 03:10
О татах, Ануширване, Ширване и других
12.2.2010 08:10
О татах, Ануширване, Ширване и других
30.1.2010 11:24
Из Афганистана в Азербайджан
12.10.2014 12:02
Перед историческим знаменем Полоцкого корпуса кадетам нужно принимать присягу
6.8.2014 04:50
Немного о тюркских корнях украинцев
12.4.2014 12:58
Благотворительный Пасхальный базар в Баку
26.8.2010 06:15
Ара Гехецик - умирающее и воскрешающее божество
7.8.2010 04:44
24 Армении
19.2.2010 07:51
Хаи присвоили все армянское
10.12.2012 05:37
Лазы в водовороте событий
7.7.2010 05:34
Грузинский Прометей-богоборец Амирани
29.1.2010 08:36
Грузины потомки государств Урарту и Наири
29.6.2010 04:25
Имитация миротворчества
4.2.2010 05:11
Армяне заложники больного национализма
2.2.2010 05:09
Армяне присваивают Холокост
30.9.2014 03:49
Геополитическая концепция «Южный Кавказ»
1.11.2013 07:13
По какому пути идет Турция?
6.12.2012 05:58
Как только Запад находится в кризисе, начинает войну
13.6.2014 01:17
После праздника «Caspian Oil & Gas 2014»
1.12.2013 04:09
Интеграция и этнокультурная идентификация: характер взаимосвязи
11.8.2013 02:02
Азербайджан и Иран определили религиозные и политические приоритеты
3.3.2010 07:58
Аура – невидимое тело
4.2.2010 03:16
Что такое Джйотиш ?
12.10.2014 09:42
Политические партии представили документы
9.10.2014 11:57
Подписаны соглашения
7.10.2014 11:41
Политические партии - в процессе модернизации государства и общества
27.8.2014 09:16
Загадочная духовная культура народа люли
21.10.2013 07:24
Почему к цыганам определяют устоявшийся стереотип?
1.6.2013 08:31
Цыганское население Республики Татарстан
15.10.2014 07:45
Обеспечения региональной безопасности на Каспии в современных условиях
30.9.2014 04:12
Даже если конвенция по статусу Каспия будет принята…
30.9.2014 03:46
Новый проект Назарбаева - Каспийский таможенный союз
1.12.2013 05:54
Трагедия в Дейр-Ясине как историографическая проблема
17.2.2013 04:05
Созданием Палестинского государства, Ближний Восток обретет мир
12.5.2013 06:55
Турция готова окончательно решить проблему Северного Кипра
12.5.2013 06:47
Мы не откажемся ни от тюркского национализма, ни от своего государства
1.2.2014 05:39
Ислам как инструмент протестных настроений на Северном Кавказе
22.1.2014 06:10
Опрос общественного мнения в Абхазии